In merito alla certificazione ISO 9001:2015, si chiede conferma che debba essere posseduta da tutti i componenti del raggruppamento come previsto dal bando o se sia sufficiente che ne sia in possesso solo la mandataria.

Si chiede se la certificazione ISO 9001:2015 sia necessaria anche in caso di raggruppamento con singoli professionisti.

Buonasera,
in merito al punto C dell'offerta tecnica, "POSSESSO CERTIFICAZIONE", non è chiaro se il possesso della certificazione "BIM Manager" (secondo le norme UNI 11337-7:2018 e UNI/PdR78:2020) debba essere posseduta dallo stesso soggetto che possiede la certificazione ISO 9001:2015 (sistema Gestione Qualità), o se le due certificazioni possano essere possedute da due soggetti distinti, facenti parte del gruppo di lavoro.
Grazie.

Buongiorno,
nelle due tabelle al punto 6.2 del bando, "Requisiti di capacità tecnica e professionale", per la categoria "Geologia" sono richiesti rispettivamente € 1.104.012,00, quale importo complessivo minimo dei lavori per l'elenco servizi e € 441.604,80 per i servizi di punta. Trattandosi di importi molto elevati, si chiede conferma degli stessi.
Grazie

SI RICHIEDE DI CHIARIRE SE PER I REQUISITI DI CAPACITA' TECNICO PROFESSIONALE, LA CATEGORIA D.04 E' SOSTITUIBILE CON CATEGORIE DI GARDO DI COMPLESSITA' SUPERIORE (ES. D.05).

SI CHIEDE INOLTRE DI CHIARIRE COSA SI INTENDE PER LA VOCE "GEOLOGIA" €1.104.012,00 NEI REQUISITI DI CAPACITA' TECNICO PROFESSIONALE.

Si chiede di confermare che:

- il formato per la redazione dell’OgI di cui al sub criterio B.3 sia a scelta del Concorrente, nel rispetto dei contenuti richiesti alla lettera A) del sub criterio, e debba mantenere il carattere Arial 10 interlinea multipla 1,5 come richiesto per gli altri elaborati

- la prescrizione riportata a pag.24 del Disciplinare di Gara in merito all’ ELENCO DEI SERVIZI ANALOGHI va intesa che: non necessariamente ciascun componente dell’RTP deve possedere e dunque dichiarare, una quota minima di requisito in tutte le categorie ID, ma è tenuto a possedere e dunque dichiarare una quota minima di requisito non inferiore al 10% per ALMENO UNA categoria ID

- il punteggio tabellare di cui al sub criterio C.1 può ritenersi comunque soddisfatto dal RTP nel complesso anche laddove un libero professionista componente di costituendo RTP non sia in possesso della certificazione ISO 9001perché non applicabile alla fattispecie

Buongiorno,
si domanda se, ai sensi dell’art. 104 del D.Lgs. 36/2023, sia ammesso il ricorso all’istituto dell’avvalimento per:


la figura del Geologo,il possesso della certificazione BIM Manager conforme alla norma UNI 11337-7:2018,l’iscrizione all’Elenco Nazionale dei Tecnici Competenti in Acustica (ENTECA).

Buongiorno

A pagina 3 del DIP, si parla di servizi connessi all’iniziativa tra i quali si cita, tra l’altro, la vulnerabilità sismica. In considerazione del fatto che la tariffa non tiene conto della suddetta attività di verifica e delle eventuali indagini specialistiche sui materiali e sulle strutture occorrenti al suddetto studio, si chiede di precisare se questa attività sia compresa o esclusa dal servizio tecnico in appalto.

in riferimento al possesso dei requisiti : REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE riscontriamo che oltre ai servizi di architettura e di ingegneria relativi ai lavori di cui alle categorie E.20,S.03,IA.01,IA.02,IA.03,D.04 occorre anche essere in possesso di servizi di geologia per un importo di €. 1.104.012,00 e n. 2 servizi di punta per €. 441.5604,00 si presume riferiti ad opere di qualunque categoria o diversamente riferiti a quali categorie di lavori ?

Si richiede se è possibile l'avvalimento della certificazione di BIM Manager rilasciata (prima della pubblicazione del bando di gara) in conformità alle norme di riferimento UNI 11337-7:2018 e UNI/PdR 78:2020, dal momento che al par. C.2 di pag. 39 e nella tabella dei criteri di valutazione dell'offerta tecnica di pag. 42-43 del Disciplinare di Gara è espressamente riportato che detta certificazione deve essere posseduta dal soggetto incaricato all’integrazione delle prestazioni specialistiche, ovvero un soggetto appartenente al gruppo di lavoro e che rappresenta la figura chiave nel processo di realizzazione di un progetto. Detta figura ha responsabilità nel garantire la coerenza e l'integrazione delle diverse componenti specialistiche, alla stregua del BIM Manager che ha la responsabilità della gestione strategica e operativa del processo BIM e rappresenta l'unica figura a tal proposito abilitata ad interfacciarsi con la Stazione Appaltante, così come anche previsto nel Capitolato Informativo posto a base di gara.

Si richiede inoltre di chiarire il metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell'offerta economica, dal momento che all'art. 19.3 del Disciplinare di Gara non risultano chiare né le modalità di calcolo né il coefficiente variabile esponenziale alfa che verrà applicato e né tantomeno il punteggio da applicare. In particolare, l'art. 2-bis dell'Allegato I.13 al D. Lgs. n. 36/2023 riporta il coefficiente "a" quale esponente del rapporto "Ri/Rmed", il cui valore determinato dovrà essere moltiplcato per X (punteggio massimo previsto per l'offerta economica da chiarire se pari a 30 o a 20 punti, così come invece indicato all'art. 19 del Disciplinare di Gara). A tal proposito si allega stralcio del D. Lgs. 36/2023 in riferimento al sopra richiamato Art. 2-bis dell'All. I.13.

Buongiorno,
Può costituire motivo di esclusione il fatto che il Coordinatore per la Sicurezza designato possiede un’attestazione di formazione in corso di validità fino al 1° settembre, con aggiornamento già avviato mediante la frequenza del corso previsto?

Buongiorno

Con la presente segnaliamo che la formula del ribasso riportato a pag. 45 del bando di gara, 19.3 METODO DI ATTRIBUZIONE DEL COEFFICIENTE PER IL CALCOLO DEL PUNTEGGIO DELL’OFFERTA ECONOMICA, non risulta conforme all’art.2-bis dell’Allegato I.13 al D.lgs. n.36/2023 e succ. mod. ed int. in quanto il fattore (Ri/Rmed) deve essere elevato al parametro “a” e non moltiplicato allo stesso. Si segnala, inoltre, che la stazione appaltante deve attribuire il valore del parametro “a”, (previsto dalla norma sopra citata variabile tra 0,1 e 0,3) ed infine il valore del punteggio stabilito a pag. 42 risulta punti 20 e non 30.

Buongiorno,
si domanda se, ai sensi dell’art. 104 del D.Lgs. 36/2023, sia ammesso il ricorso all’istituto dell’avvalimento per la certificazione ITACA.
Si chiede, inoltre, se, in caso di raggruppamento, l'istanza di ammissione debba essere presentata separatamente non solo dalla mandataria e dalla mandante, ma anche dal giovane professionista, pur essendo quest’ultimo soggetto in organico alla struttura della mandataria.

Buongiorno,
ai sensi di quanto previsto dal disciplinare di gara, si rileva che, in caso di partecipazione in forma di raggruppamento, ciascun componente deve possedere una quota minima non inferiore al 10% in almeno una delle categorie di opere (ID). Al riguardo, si chiede cortesemente se tale obbligo debba essere applicato anche alla società mandante incaricata delle prestazioni geotecniche, considerato che l’importo complessivo previsto per la relazione geologica ammonta a € 5.956,66. In tale contesto, l’applicazione della soglia minima del 10% risulterebbe non proporzionata rispetto al valore della prestazione.
Inoltre, come da Vostri chiarimenti, per la figura professionale del geologo rileva unicamente quanto previsto a pagina 20 del disciplinare di gara, al punto 6.1, lett. e), e che l’importo riportato per la categoria “Geologia” costituisce unicamente un riferimento volto a rappresentare la correlazione tra la prestazione geologica e la struttura ricadente nella categoria S.03.

Buongiorno,
In riferimento al requisito previsto nel bando/disciplinare secondo cui i servizi dell’offerta tecnica devono essere stati «eseguiti negli ultimi 10 anni», si chiede un chiarimento. Infatti, con Atto del Presidente dell’ANAC approvato in adunanza del 17 gennaio 2023, è stato chiarito che l’introduzione di un limite temporale nei criteri di valutazione dell’offerta tecnica determina un’ingiustificata restrizione della concorrenza. Le attuali indicazioni dell'Anac dispongono infatti che i concorrenti possano illustrare i servizi affini ritenuti significativi per tutta la durata della propria vita professionale, senza alcun riferimento temporale. Si richiede pertanto conferma che, conformemente al principio sancito dall’ANAC, non debbano essere imposti limiti temporali (come i 10 anni) per la presentazione delle pregresse esperienze tra i criteri di valutazione dell’offerta tecnica. Se, invece, è previsto un limite temporale, si chiede di fornire adeguata motivazione giustificatrice e conformemente all’orientamento sancito dall’ANAC.

In riferimento alle prestazioni del geologo si chiede se le stesse possono essere oggetto di subappalto. Nel disciplinare di gara si fa riferimento a quanto disciplinato dall’art. 119 del D.lgs. n. 36/2023. Evidenziamo che, al contrario del vecchio codice, l’articolo 119 del D. Lgs non riprende l’esplicito divieto di subappalto della relazione geologica. La subappaltabilità della relazione geologica è stata inoltre confermata, alla luce del nuovo codice, anche dal parere n. 2828/2024 del Servizio Supporto Giuridico del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti conferma che non esiste più un divieto esplicito di subappalto della relazione geologica.

Infine in riferimento al requisito indicato nel bando/disciplinare, secondo cui è richiesta l’iscrizione all’“Elenco dei Certificatori di Sostenibilità Ambientale” (Protocollo ITACA), si chiede conferma in merito alla possibilità di presentare certificazioni alternative e equivalenti, riconosciute a livello nazionale e internazionale (es. LEED, BREEAM, WELL, DGNB).